[su_panel border=”2px solid #14143C” padding=”10″ shadow=”2px 2px 2px #eeeeee” radius=”5″]
公告 #3
致各位关注我们赛事的悠悠球玩家，这里是我作为CYML主理人-王展鸿，就最近的某个事件作出公告。
本平台的裁判组成员李昱霖先生，在担任本（第4）赛季第4赛区裁判长时，存在以下行为：
- 在计算比赛成绩时，手动输入了自己与另一名裁判的分数，但另一名裁判的分数存在多次输入错行。
- 在赛后提交的计算电子档归档文件中，某位选手的得分较公布时的成绩有变动。
- 在主办方提出寄回现场的纸质分数表后，对自己表格上的分数进行涂改，使上述选手的分数在表格上更高。
所幸其行为①并未对排名未造成重大影响；
本人解释其行为②为赛后个人兴趣使然，观看视频复盘时，使用了比赛时的计算电子档对上述选手的“复盘得分”进行计算对比，并错误地保存后归档。经过这段时间复查，发现其行为②在第3赛季（2022年时段）某一赛区已经存在过。鉴于对已公布成绩的不构成影响，他的行为解释我给予部分确认；
本人解释其行为③为预防社区相关人员对他的打分提意见。对此行为逻辑，我表示不解，亦未能确认其行为②是否也存在一部分此类动机。
最终该比赛成绩在我的参与下已经被修正。
对于以上行为，虽然我能理解他的部分动机，但不认可他的最终行为。
所有的行为，即便行为①视作其本人不知情，其行为②③在他实施之前，并未跟我沟通，所以未能及时阻止。在此，我就由于我们的裁判组员的行为给大家带来的困惑致歉。
此前，出于信任，以及李先生作为悠悠球竞赛事业的前沿，也提供过不少宝贵的意见，所以很多事务我都交由其处理，我们的行事方式并未严格统一。今后我们将改善管理此类文本文档的管理，制定一些行为规范，希望避免此类时间再次发生。
对于上述事件，原打算对李昱霖先生的裁判资格作停牌2个赛季处理，不幸的是，就在最近李先生暴露了较大的商誉问题以及其他敏感问题。现我们已经终止了所有与他的合作。
李先生目前有些后续处理让我略显失望，但仍希望他本人作为社会的一份子，终将妥善处理这些事。
CYML主理人-王展鸿
2024年7月28日
[/su_panel]
[su_panel border=”2px solid #14143C” padding=”10″ shadow=”2px 2px 2px #eeeeee” radius=”5″]
给悠悠球竞赛参与者的一封信
致各位悠悠球竞赛的选手，观众，裁判，组织者以及相关工作人员。
此文为我作为CYML主理人-王展鸿本人，向各位传达一些信息，也包括一些从去年到今年想说的事。内容较多，也许，也希望是最后一次说此类内容，感谢你们的耐心。
感谢你们一起造就了这一悠悠球持续时间最长的活动。悠悠球花式的技术，在过去二十多年的增长期中，井喷式发展。不得不说，一直以来，很多选手的创新不断刷新我们的观感，给我们带来了无数的激动人心的时刻。也许前辈们希望保留这种创新性，又或者是小小业界对这种井喷的技术增长未有足够的资源去应对，悠悠球常规竞赛的技术评分核心逻辑其实一直以来都很简单：
多、难、不重复
而这一部分，到目前为止，基本全都交给裁判判断。
即便是现今最详细的IYYF（国际悠悠球联盟）竞赛规则，很多地方也还没严格的定义。由于篇幅关系，有兴趣的可以查阅：
2018-2019年世界大赛自由花式评分核心规则（译注）
但当技术增长维持不了井喷，或者说某地区的竞技水准达到了瓶颈，可能更多的选手会追求比个明白，更多的观众会追求看个明白。在现今规则不够用之余，很多人都诞生了自己的理解，当然这在现今的框架下是合理。作为赛事的运营方，多年担任裁判长的我，深刻明白这点，也一直保持开放的态度，让裁判有很大的自主裁量的权利。但是很多选手，观众，乃至裁判仍不明白，其中不乏有一直用自己的标尺去度量别人的。更让我遗憾的是，有些来申请或者担任了裁判的人，没有向选手们解释，反而加剧以己度人的行为，更有甚者说着自己理解这一套原则，但是干着相反的事。还有一部玩家，已经开始对花式自行定义并奉为圭臬，竞技圈不少疑云都是由“以己度人”而起。让我来用土话说，这就是“村规”，或者说悠悠球比赛成绩是由各种“村规”交错产出的。
产生这种现象的原因，是因为原规则没有对“元素”、“重复”、“难度”进行严格的定义。说个不恰当的比喻，就好比我让你用2个5以内的整数列一条四则运算的算式，你都能列出很多条。甚至使用计分器的手法也可以不同。
有很多人，感觉有些分数“不对”的时候，只是“感觉”，当问及哪里不对时，得到回答往往是“他们都是这么打的”“谁谁都是这么算的”，当然这个问题有兴趣的也可以问那些喜欢做打分“实况”的玩家，且听他们如何回答。我观察过一些选手，也跟一些人交流过，其中有些人扣分大致上都会出错，有主观认为不用再多扣的，也有预先给了分但是失误了没倒扣回去的，我想表达的是，大家对“会打分”的理解还真是差别挺大。还有好些选手本人喜欢用自己的第一人称视觉看自己，会给到自己（或者同种花式）更高的分数。
根据我的观察和猜测，日本悠悠球联盟(JYYF)已经对打分的规定有一定程度的统一，即便如此，他们仍未把这些规定写于纸面上。所以我认为，日本全国赛的参赛选手跟JYYF的正式裁判的打分理解是存在一定差异的。当然，这只是我的观察，每个国家的人处理他们自己的事，这是也我奉行的原则。而且比起依据为“日本裁判都是这么打”，我更希望得到的答案是“按规则就是（可以）这么打的”。
这十年间一直有一个让人哭笑不得的谣传 – “今年打分规则改了”，但实际上核心规则几乎10年未变，增加的都是细枝末节。有改变的只是裁判个人的给分逻辑。就如我猜日本有一定程度的统一，经常一起交流的裁判，他们的给分逻辑也会慢慢趋于雷同，而且经过思考和讨论，在两场比赛中应用不同的打分逻辑再正常不过，同一场比赛应用同一套逻辑即可。在明细规则出来之前，这也是我们举办全国赛要请到各地裁判的原因，是希望得到一个意见更加广泛的结果，世界大赛亦是如此。所以如果区赛的裁判地区过于集中，就很可能出现较极端的意见。
由于以上的种种原因，也适逢今年美国赛对原规则有更多的深化与改造，我想我们也能给出一套IYYF规则框架下更详细的评分指导意见，着重解决上述难题，也为理论尽量给出一些可塑性依据。我们会明确告诉大众今后会如此指导裁判打分，选手也可以以此为参考。当然，我还是会让那些有自己理解的裁判保留自有理解的权利，但前提是必须在我对其就原IYYF评分规则的质询下，没出现任何差错，否则再也不给予认可。直到哪一天，整套大规则可以归于一统，我们自当会跟进。而指导意见这件事，希望能在八月中下旬能出台，不超过九月。同时我希望选手们能把这份指导意见理解为“补丁”，不要再传什么打分规则改了。
在说完以上大前提后，有件事我必须致歉，在第2赛季我答应了公布选手的得分细节，虽然没答应什么时候，但还是拖到现在。
这是最近三个赛季的全国赛打分明细：
2021年(S2)CYML全国悠悠球锦标赛成绩
2022年(S3)CYML全国悠悠球锦标赛成绩
2023年(S4)CYML全国悠悠球锦标赛成绩
希望在我说明了上述前提后，这是一个更好的时机，大家能更理解这些成绩的产出，还有我是如何看待这些成绩出现的合理性。而在这个基础上，我还在第2赛季后强制要求启动去高低机制，确保成绩会更加偏中肯，尽管国际上其他比赛还没这么做。我们所有悠悠球的比赛，都是在现场由裁判从不同的视角给出的评分，而且参赛者众多，跟专注于一个视频反复鉴定有一定的差别。这里面有独到的意见，也许也有精神状态下滑给出的奇怪意见（我不敢说自己没有，也包括上文的提到的那位裁判）。虽然有些数学专才提过在这种样本量去高低没有统计学上的意义，但是这个问题奥运也给过了答案，而且我认为也有起到一定的作用。所以，希望不要只盯着对自己不利的裁判来去咬。
这些年间除了上述考虑，还有因为格式和呈现方式的问题导致拖延，但是现在已经固定下来，在未来的全国赛，相信在赛后很短的时间内就能呈现给大家。至于赛区是否会这么做，要视乎主办方跟裁判们的协定，就如2018和2019年，我跟裁判们没有这个协定，所以成绩仍保留为当时的呈现方式。
以上资料，有兴趣的可以验算，因为数字太多，我不保证我操作的时候有没有框掉一两个（尽管我已经复核过）。
公布这些数据最初是因为很多选手想知道，这也合理，当然我们更希望未来的数据和指导意见，可以帮助到竞赛选手去细化自己的操作。
同时我不能要求参赛的选手目的纯粹，但我保证从没用我过手的这十数年悠悠球全国赛成绩来编造任何故事，所以我也希望大家能多带一点理性看待。
再来说说成绩产出“合理性”问题，就好比最近某位选手，或自己或在他人的帮助下使出了大能，找到很多世界知名玩家给他的比赛视频打分。且不论录像跟现场的观感不一致，也不论这里多少现役选手多少是细究过规则的裁判，单从数字来看，按照2023全国赛的裁判人数进行取5去2，我都能排列出好些他没赢的组合。简单点讲我相信接触过有暴击概率的游戏玩家，都会明白我在说什么。
关于我强调的现场问题，现在我用3A的十字挂或者滚筒出双搭为例。如果在现场，选手很快速娴熟地做两个列举的花式，第一个为一正搭加一反搭，第二个为双正搭。有时候现场选手会走到裁判的视角盲区，因为视角和反应问题，后者可能会被判为重复。而用视频正视觉观看，则更容易看出是两种手法，特别是那类边打分边详解的视频有截然不同的观感。
用上述例子再列举一个认知问题，即使是3A玩家但没练过十字挂类花式的，对手法、转向的判定可能没2A玩家准。就像我尚且不能复现这两个动作，但是我会判定双正搭会比一正一反稍难，有能做出这两个动作的玩家认同我的说法。而同时，我也要保留对那些非常娴熟的玩家不对这两个动作难度进行区分的认同。侧面说明，要找真正涉猎广泛而精准的裁判，是一件很奢侈的事。
裁判的水平与现役选手有差距，这个我相信在多数体育项目均是如此。但是我们也没有拒绝在比赛的玩家加入裁判组，一直试图拉近距离（当然不曾想某组别玩家开始内讧起来）。希望有些不明观众和玩家不要高估我们业界，裁判在我们的营运下，比起国际已经尽量优待了，但他们也是志愿者，不是什么专职人员，他们来参与活动不是什么职业需求。我敢说我们的业态跟蛮荒时代的电竞圈比，好不了一点。现在有些裁判可能也不再担任了，在完成指导意见后，我们将花1个赛季的时候更新他们的状态。
有时候成绩的事，查漏补缺很正常，也请选手们不要发现修正就开始敏感，隔壁日本也有做修正的时候（虽然有个是指定花式组）：
https://www.jyyf.org/news/4397
https://www.jyyf.org/news/4835
以后我们也会着手从流程上，应用程序上尽力避免这些问题。如果选手有直接证据证明舞弊，我们也会对成绩进行仲裁，未来也可以出台一些代为询问的方案。
我跟各地社区合作运营这系列比赛，首先考虑的是比赛会如何运作，别的事情也只能等它出现了再去处理，就好比上一则公告。而处理结果，往往并不能让所有人满意。在2021年就出现过，也感谢当时提意见的人的克制，而当下做不到的事，如果意见合理，来年尽量会在规则端补上。
最近，关于王宇翔选手复赛的事，其实在去年12月未到的时候已经通过一些热心玩家劝导谈妥了。我们作为主办方，当然不希望走到玩家的对立面，相信除了我这一辈，还有一些后辈玩家也能理解惜才的情怀，所以没有计较太多。当时王宇翔在自己的社交媒体发了一则颇具个人风格的道歉动态，不曾想还没来得及公告，那小子就把动态删除了，一时间就此搁置了。前些日子王宇翔已经向我方发了一份致歉函，会附上随后的补充公告上。因为这是首次对还在比赛的选手进行处理，本想的是能宽限则宽限。但也可能伤害了对该选手怀有意见的人的感情，在此我向他们表达歉意。这部分人(包括以前的我)，如果有私人，私德上的纠纷，我还是建议寻求法律协作。除非有公共财产和安全问题，否则我们的处理还是以竞赛相关事务为优先，请不要把我们当法庭，谢谢。
今后计划公告禁赛决定时至少两个赛季，视被禁选手的态度，可缩减至1赛季，但也不少于1赛季。正如我说的，我们首要的目的是运营比赛，并不是立法，没办法凭空变一部法典出来。
就连JYYF，也是到2023年，才出台了一些在关于选手社交媒体上中伤选手的对策，包括禁赛和处理过往的成绩，但是也没有很具体：
https://www.jyyf.org/news/4810
其实我去年也整合编写了一些规则，并且在选手在2023年全国赛报名时，报名回邮中都有附上链接，相信有部分选手都看到过：
《CYML全国悠悠球联赛1.0版 》
虽然已经对过去的一些漏洞进行了补充（比如上面提到2021的事），但是并没有太多细致的条条框框，这本是怀着酌情处理的心，不想表现的那么有针对性，但也是有不能容许的行为。在今年的全国赛前，将会对这些行为规范进行一次扩充，并出给处理的时间。未能列举的处理方法，只能说处理时间不会跨赛季，其他的我们运营方拥有最终解释权，望各位理解。
我也明白这些规条总有一天需要确定，但是让我想不到的是，在竞技水准刷新我的眼界之前，规条就要走在世界之前。
也奉劝有些有意见的选手，请思考你是否有必要迅速地发表一些盖棺定论的言论。现在是互联网时代，我知道人们喜欢在网上逞一时之快。但我们是长期运营的线下赛事，不是什么互联网社区，作为选手，应该要了解不是像论坛社媒那样你被封号换个马甲继续作就完事了。互联网断章取义之于长期的实体活动，也就真的一时之快的意义。互联网上，人能为自己奇怪观点买量，也有请出幻想朋友（邻居、粉丝等等）为“自己”执言，甚至不惜拼贴作图也要去无端指责，只能说太过火的话，人终归要为自己的作为负责。而线下比赛我们会见面，不用跟数字生命缠斗，也是我比较喜欢悠悠球比赛的一点，在互联网再强也终归带不到现实。
当然，不是作为我们的选手的身份就另当别论。当时在王宇翔的禁赛公告发出后，马上有普通玩家在社媒发表言论，把宪法和各种自由都搬出来驳斥处理的合理性。经过我们的人去沟通，才知道该玩家连比赛都没看，甚至不知道发生什么事，似乎就是来对对联的，我出上联他马上出下联（我甚至觉得没对上），所幸该玩家马上清醒过来删除了该动态。对此我除了哭笑不得，别无他法。不过庆幸的是明白观众也是多的，能看出有些言论的点赞团背后的产业关系。如果感觉有正义要伸张，也请不要只有在小生意受阻的时候出来，大众没有那么眼花。就这点，我很欣赏那位更早之前就复赛问题向我表达不满的朋友。
买家圈、竞赛圈、产业圈都好，始终是小圈子，有些话几经周转都能被我这个几乎退出社媒的人看到。有些年轻人的怪话，我就不予评价了。但有些人说过什么话，希望自己心里明白。要是在社群里乱说后，再要来参加我们的活动，那就恕我视情况拦截不事先通知了，虽然我不知道又不满又要来是为什么，我也不想每次发现这种事就发一次公告扰民。
我挺喜欢那些有疑问的，在我担任裁判给他打分时能直接找到我的选手，我也从不吝告知我给他们多少分，有一些会继续深化自己，下一次见他有突破我自然打高上去了。就算是某位冠军，多次当面跟我说我给他低分，有我的比赛他不去了，他这样描述我也不会捂嘴，也没有争执，至少我也没听到过他说我打他黑分，也不影响我们见面、闲聊、吃饭。
至于还有来纠缠不清的，那我也有故事要说了，虽然我很不情愿，但是我想我们能在春秋笔法上一较高下。
我还听到说“我作为一个选手来参加比赛的，为什么要考虑主办的困难”，虽然也没说错，在今天电商和电子消费领域，消费者确实有如此特权。对我们这种全国赛运营方说也可以，毕竟经过这些年，感谢赞助商们乃至场地方的相助，总算看到在不亏损的情况下把全国赛运营起来的可能。但是对于赛区的话，请留一下口德，他们社区领头人，在盈亏未知但大概亏损的情况下，凭着热爱把赛区运营起来，我对他们这些年的付出再多说几句感谢也不为过。同时我也对全国赛不亏损也可以是一种指责感到莫名其妙四个大字。这些年，谁来跟我聊办区赛，乃至全国赛的事，条件成熟的，我都基本没有一点刁难，都会跟他们说注意盈亏，各位主办或者有意主办的绝对可以作证，或者那些异见人士可以去问问2018的主办亏没亏钱就完事了。有难处没办下来的，我也从来不多说什么，但也不要把这种善意当挡箭牌，甚至倒打一耙。
这都是我真心的，非客套的话了，我也不清楚我能保持客气多久。
如果觉得这些话不中听，世界还很广阔，有很多赛事体系可以建立，也希望你们的体系构思能通过数学逻辑的检验，最好还易懂。也有很多比赛可以参加，我也很高兴看到有些异见选手也有长足的进步，有些人最好不要双标，觉得有问题也去查查自己得到什么评判，当然最好是他们能像我们一样告诉你。
CYML以前的比赛，我都不喜欢把全国赛起个“天下第一武道会”的笑话，希望有些人选对爱好，或者请到能给你发挥所长的地方去。
最后由衷地感谢一下我的社区，虽然是我一手建立的，但我也从来决定不了什么人玩不玩悠悠球，是他们的参与以至于社区没有走向奇怪的方向，看着他们夺杯夺冠，成长起来后对不容易的我不吝接待，这使我平衡下来也没感觉悠悠球有什么糟糕的地方，回想起与他们一起玩球的时光都很快乐。
也奉劝一些玩家，如果社区有问题，尽早离开并揭发，毕竟球技不等于人品，这个就像武侠小说里正反派都很厉害一样，早有定论。不要等出了问题，甚至案件，关系也不好意思断。
我一直都觉得国内好些本地社区都很优秀，里面人也挺多，也挺好，有些事他们要么有关注，要么懒得看在等别人讲述，这就是我说的逞一时互联网之快意义不大。虽然现在不好说社区的力量是否在式微，但还是希望有更多的人发掘本地的玩家同好，一起建立健康的社群，不要让悠悠球变得只剩下品牌团队。至于那些竞赛的问题，交给想竞赛的人，或者我们。
再次感谢耐心理解的人们，向你们的独立人格致敬。
数字较多，如果疏漏还请见谅。
CYML主理人-王展鸿
2024年7月28日
[/su_panel]
[su_panel border=”2px solid #14143C” padding=”10″ shadow=”2px 2px 2px #eeeeee” radius=”5″]
公告 #4
王宇翔选手已就2023年全国悠悠球锦标赛后的言行致歉，鉴于此前的公告是首次对仍在积极比赛的选手的禁赛决定，本着共建友好竞赛环境的愿望，已撤销对王宇翔选手禁止参加CYML第5赛季全国悠悠球联赛的决定，现补充公告。
本赛季全国赛前将补充处理规则，并定当及时公告。同时也为给关注者带来困扰而致歉。
CYML主理人-王展鸿
2024年7月28日
[/su_panel]
[su_panel border=”2px solid #14143C” padding=”10″ shadow=”2px 2px 2px #eeeeee” radius=”5″]
公告 #5
某位选手在本赛季第2赛区现场，对工作人员谩骂并产生争执阻断比赛进程。虽然几经劝导仍拒绝道歉。
另外某一位选手对本平台事务无理指责，在我们相关人员对质过程中，该选手出口成脏对其中一人谩骂。
以上两件事件为本人亲历。
后续二人在社交媒体上或制作或引用不实言论，进行传播。
现望其仍能向相关人员致歉，并删除不实言论，事件可以就此作罢。
否则将重新评估其二人行为，一周后正式发布处理公告，并附上对话记录。
另外在赛区发生类似违规事件，将由主办人或者当场裁判长评估汇报后处理。
同时我们也有在今年全国悠悠球锦标赛上聘请专职保安人员的打算，以预防言语肢体冲突。
CYML主理人-王展鸿
2024年7月28日
[/su_panel]
